2. 司法
  3. 1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?(2014年卷

1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?(2014年卷

admin2017-11-24  71
问题 1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?(2014年卷二56题，多选)
选项 A、前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内
B、对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚
C、甲如实供述公安机关尚未掌握的罪行，成  立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚
D、甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，  但鉴于其有自首表现，不应判处死刑
答案A,B,C,D
解析 本题考查追诉时效。追诉时效指的是经过一段期间司法机关不追诉的话，就丧失了追诉犯罪人的权力。  
  《刑法》规定的追诉期限：
  
  在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起(重新)计算。追诉时效的中断必须要重新起算，前罪已经经过了的追诉时效，归于无效。   
  甲所犯的故意杀人罪法定最高刑为死刑，追诉时效为20年；诈骗5000元法定最高刑为3年，追诉时效为5年；盗窃3000元法定最高刑为3年，追诉时效为5年。至2014年，1999年的故意杀人罪与盗窃罪仍然在追诉时效内，而诈骗罪超过了时效，不得追诉。所以AB的说是错误的。   
  甲因为盗窃罪被捕，如实交代司法机关尚未掌握的杀人和诈骗，对故意杀人罪和诈骗罪可以成立自首，但是自首的效果不及于被动归案的盗窃罪。所C项说法错误。   
  《刑法》第49条规定，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑。犯罪时与审判时不同。所以D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eify777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)