2. 司法
  3. 甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流人市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的?(2015年卷

甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流人市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的?(2015年卷

admin2018-05-10  63
问题 甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流人市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的?(2015年卷三第12题)
选项 A、面包券是一种物权凭证
B、甲公司有权解除与乙公司的协议
C、如甲公司通知乙公司停止兑付面包券，乙公司应停止兑付
D、如某顾客以合理价格从张某处受让面包券，该顾客有权请求乙公司兑付
答案D
解析 A错误：面包券是一种债权凭证而非物权凭证。本案中的面包券是一种有价证券，其作用是可以凭券请求债务人给付一定数量的面包，是一种债权凭证，面包的物权会随着交付而变动，而非凭券即享有面包的物权。
    B错误：本案中存在两个合同，甲、乙两公司之间的采购面包券的合同，以及甲公司与张某之间转让面包券的合同。两个合同不相关联，张某未付款导致甲公司未收款。并不影响甲、乙公司之问合同的效力，且甲乙之间已“交割完毕”，合同履行完毕，甲公司无权解除其与乙公司的协议。
    C错误：题干中交待，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”，即说明面包券为无记名有价证券，作为一种无记名的债权凭证，占有面包券即证明占有人对乙公司享有债权，可“凭券提货”，甲公司无权干扰(债的相对性)。
    D正确：与C项同理，顾客以合理价格从张某处受让面包券，即为乙公司的债权人，有权提货。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eiGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)