2. 公务员
  3. 价值冲突中的“比例原则”，是指为保护某种较为优越的法的价值侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。个案平衡原则，是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益。根据上述定义，下列体现了比例原则的是( )。

价值冲突中的“比例原则”，是指为保护某种较为优越的法的价值侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。个案平衡原则，是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益。根据上述定义，下列体现了比例原则的是( )。

admin2016-01-14  51
问题 价值冲突中的“比例原则”，是指为保护某种较为优越的法的价值侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。个案平衡原则，是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益。根据上述定义，下列体现了比例原则的是(    )。
选项 A、对于严重危害社会秩序和人民生命财产安全、所犯罪行特别严重的犯罪分子，应当依法重判或判处死刑
B、在美国的“马修诉埃尔德雷奇”一案中，最高法院申明，在决定正当程序于特定的情况下所要求的具体内容时，它将审视三个因素：首先，因官方行动将受到影响的私人利益；其次，通过所诉诸的程序而错误剥夺此类利益的风险；再者，政府的利益，包括牵扯的职能和其他的或替代的程序要求将需要的财政及行政方面的负担
C、为维护公共秩序，必要时可能会实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”，以保障社会上公民的行车自由
D、相关法律规定，药品监督管理部门应当按规定对经其认证合格的药品生产、经营企业进行认证后的跟踪检查。但没有明确说明药监部门采取何种方式、何时进行认证后的跟踪检查
答案C
解析 比例原则的关键信息是：(1)某种较为优越的法侵及一种法益时；(2)为保护某种较为优越的法；(3)不得逾越必要的程度。A项是犯罪分子侵犯法律，不符合(1)，应排除。B项说明法院并不以“公共利益”作为高于“个人利益”的价值标准来看待，而是结合具体情形来寻找两者之间的平衡点，体现的是个案平衡原则。D项，药品监督管理部门的跟踪调查并没有侵及其他法益，不符合(1)，也应排除。C项体现了比例原则，当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eglY777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)