2. 司法
  3. 下列关于对王某的起诉的看法中，哪些是正确的?( ) 下列关于李某之子李乙的诉讼地位的认识，哪些是正确的?( )

下列关于对王某的起诉的看法中，哪些是正确的?( ) 下列关于李某之子李乙的诉讼地位的认识，哪些是正确的?( )

admin2009-02-14  47
问题 下列关于对王某的起诉的看法中，哪些是正确的?(    )
下列关于李某之子李乙的诉讼地位的认识，哪些是正确的?(    )
选项 A、李乙应被追加为必要共同诉讼的共同原告，因为他和其父李某都受到张家的殴打
B、李乙不应被追加为本案的原告，因李乙并非和其父在同一次殴打过程中受到损害
C、李乙可以成为普通共同诉讼的原告
D、李乙无权参加到本案中来
答案2,4
解析 本题考查普通共同诉讼。共同诉讼是将多数当事人纳入同一诉讼程序进行审理，因而属于诉讼主体的合并，它不同于诉讼客体的合并，后者是将数个诉讼请求纳入同一诉讼程序审理。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为2人以上，诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。必要共同诉讼是不可分之诉。普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的共同诉讼。在本题中，李某和其子李乙的诉讼请求分别基于不同的侵权行为，是两个不同的诉讼请求，不属于必要共同诉讼，是可以分为两个不同的案件进行审理的(基于诉讼经济的考虑而合并审理)。因此，李乙的地位应当是普通共同诉讼的原告。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eb2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)