2. 考研
  3. 是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，

是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，

admin2010-02-14  65
问题 是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：    史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。    苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。    如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?
选项 A、两人的观点都得到加强。
B、两人的观点都未受到影响。
C、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D、史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
E、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。
答案C
解析 题干中史密斯的观点是“一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。”也就是说，史密斯是从“减少恶性犯罪”的角度来讨论“是否执行死刑”的；苏珊的观点是“一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的”，她是从“人权”的角度来讨论“是否执行死刑”的。“事实上执行死刑可以减少恶性犯罪”这个前提对史密斯的观点有加强作用，显然对苏珊的观点无影响。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eOSi777K
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)