2. 考研
  3. 甲意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想到如果就此引起火灾，反而可以获得高额的保险赔偿，于是外出吃饭，后来果然引起火灾，并将邻居家的房屋烧毁。甲以失火为由向保险公司索赔，获得赔偿。对于此案，下列选项正确的是( )。

甲意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想到如果就此引起火灾，反而可以获得高额的保险赔偿，于是外出吃饭，后来果然引起火灾，并将邻居家的房屋烧毁。甲以失火为由向保险公司索赔，获得赔偿。对于此案，下列选项正确的是( )。

admin2019-09-18  53
问题 甲意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想到如果就此引起火灾，反而可以获得高额的保险赔偿，于是外出吃饭，后来果然引起火灾，并将邻居家的房屋烧毁。甲以失火为由向保险公司索赔，获得赔偿。对于此案，下列选项正确的是(    )。
选项 A、就放火罪而言，甲的行为属于不作为犯
B、就放火罪而言，甲的行为属于作为与不作为的结合
C、就保险诈骗罪而言，甲的行为属于作为犯
D、就保险诈骗罪而言，甲的行为属于作为与不作为的结合
答案A,C
解析 作为是指直接违反刑法禁止性规定的行为(不应为而为)；不作为是指直接违反刑法义务性规定的行为(应为而不为)。作为与不作为的区分标准：(1)找出积极举动。只有积极的举动才能构成作为犯罪，如果是作为犯罪只能来自于找出的积极举动；(2)判断刑法是否处罚。并非所有的积极举动都是作为犯罪，只有刑法惩罚的积极举动才是作为犯罪。甲点燃蜡烛是为了照明，没有放火的意思，但意识到可能引起火灾而不将其放稳就外出吃饭,属于先行行为引起的义务而不履行该义务的情况，因此属于以不作为方式实施的放火行为。就保险诈骗而言，甲的行为属于作为。本题答案选AC。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/e9Va777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)