在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2016-07-21 81

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C、被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
E、法律的裁决不一定都是公正的，有钱可以聘请到更雄辩的律师

答案C

解析要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是南于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告中的相应比例，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dzla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

管理类联考综合能力

专业硕士

去年的通货膨胀率是1.2%，今年到目前已经达到4%。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货膨胀率会更高。以下哪项如果为真，将最严重削弱上述结论?

A、条件(1)充分，但条件(2)不充分B、条件(2)充分，但条件(1)不充分C、条件(1)和条件(2)单独都不充分，但条件(1)和条件(2)联合起来充分D、条件(1)充分，条件(2)也充分E、条件(1)和条件(2)单独都不充分，条件(1)和条件(2

方程x2+axy+16y2-x+4y-72=0表示两条平行直线。(1)a=8；(2)a=-8。

有α.β=2成立．(1)(α-1)(β-2)=0(2)α、β是方程的两个实根

下列参数中，与CTA图像质量无关的是

如图5—8所示等直杆，杆长为3a，材料的拉压刚度为EA，受力如图5—8所示。问杆中点横截面的铅垂位移为()。

下列关于存款利息计算的说法，正确的是（）

接案社工对潜在案主进行预估,重点在于()。

下列有关种群增长的“S”型曲线的叙述错误的是()。

某教材必修四第三单元的选文为《窦娥冤》《雷雨》和《哈姆雷特》，对这个单元的教学目标定位不准确的是()。

被撤销教师资格的，自撤销之日起()内不得重新申请认定教师资格。

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。 以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

管理类联考综合能力

专业硕士

去年的通货膨胀率是1.2%，今年到目前已经达到4%。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货膨胀率会更高。以下哪项如果为真，将最严重削弱上述结论?

A、条件(1)充分，但条件(2)不充分B、条件(2)充分，但条件(1)不充分C、条件(1)和条件(2)单独都不充分，但条件(1)和条件(2)联合起来充分D、条件(1)充分，条件(2)也充分E、条件(1)和条件(2)单独都不充分，条件(1)和条件(2

方程x2+axy+16y2-x+4y-72=0表示两条平行直线。(1)a=8；(2)a=-8。

有α.β=2成立．(1)(α-1)(β-2)=0(2)α、β是方程的两个实根

下列参数中，与CTA图像质量无关的是

如图5—8所示等直杆，杆长为3a，材料的拉压刚度为EA，受力如图5—8所示。问杆中点横截面的铅垂位移为()。

下列关于存款利息计算的说法，正确的是（）

接案社工对潜在案主进行预估,重点在于()。

下列有关种群增长的“S”型曲线的叙述错误的是()。

某教材必修四第三单元的选文为《窦娥冤》《雷雨》和《哈姆雷特》，对这个单元的教学目标定位不准确的是()。

被撤销教师资格的，自撤销之日起()内不得重新申请认定教师资格。

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?