2. 考研
  3. 以下是关于科学技术的社会作用的一组材料： 材料1 马克思曾明确地说“把科学首先看成是历史的有力的杠杆”，科学技术革命是“在历史上起推动作用的革命力量”。 材料2 爱因斯坦对科学技术的作用做过深刻分析，他认为：“科学是一种强有

以下是关于科学技术的社会作用的一组材料： 材料1 马克思曾明确地说“把科学首先看成是历史的有力的杠杆”，科学技术革命是“在历史上起推动作用的革命力量”。 材料2 爱因斯坦对科学技术的作用做过深刻分析，他认为：“科学是一种强有

admin2014-11-20  62
问题 以下是关于科学技术的社会作用的一组材料：
    材料1
    马克思曾明确地说“把科学首先看成是历史的有力的杠杆”，科学技术革命是“在历史上起推动作用的革命力量”。
    材料2
    爱因斯坦对科学技术的作用做过深刻分析，他认为：“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。刀子在人类生活上是有用的，但它也能用来杀人”。
    材料3
    技术悲观论认为，科学技术的迅速发展带来了危及地球生命和人类社会的“全球问题”，如人口增长过快、环境污染、生态破坏、资源枯竭、粮食短缺、失业、战争、民族文化的衰退等。克服目前存在的“全球问题"的基本途径就是，减缓或者停止科学技术的进步，甚至回复到不要科学技术的古代社会甚至原始状态，实行经济上的零增长。
    材料4
    美国著名社会学家丹尼尔.贝尔认为，科学技术是社会历史发展中的唯一决定因素，是划分社会形态的主要标志。随着科学技术的发展，科学技术会提供解决一切社会问题的手段和方法。
    结合材料，回答问题：
    (1)材料l和材料2的共同点是什么?
    (2)比较说明材料3与材料4的观点的异同，并指出二者的错误实质。
    (3)依据材料1说明科学技术的社会作用。
选项
答案(1)材料一和材料二都肯定了科学技术在社会历史发展中的巨大作用。马克思把科学技术看成是历史的有力的杠杆，是在历史上起推动作用的革命力量；爱因斯坦将科学技术当成一种强有力的工具。 (2)材料3是技术悲观论观点。材料4是技术乐观论观点，两者在本质上是一样的，两者都只是从科学技术出发。两者的表现形式不同，技术悲观论把一切问题都归罪于科学技术，而技术乐观论把一切美好的东西都归结为科学技术。两者错误的实质是：只见物不见人，没有看到科学技术成果造福于人类，是科学技术单线论，或者说至上论。 (3)科学技术是推动经济和社会历史发展推动作用的强大杠杆。第一，对生产方式产生了深刻的影响：改变了社会生产力的构成要素，在当代社会发挥着第一生产力的作用；改变了人们的劳动形式；改变了社会经济结构，特别是导致产业结构发生变革。第二，对生活方式产生了巨大影响。第三，促进了思维方式的变革。总之，科学技术对社会发展的积极作用是主要的、基本的方面，科学技术是社会发展的重要动力。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dn7a777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)