首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中
admin
2013-05-03
52
问题
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中国青年报》)
公务员考试是否应该允许加分?无论怎样回答,似乎都各有道理。“不加分”的道理 在于,一方面,确如有关负责人已指出的,“加分政策已经很泛滥了”。据调查,目前“部分省级行政事业单位可加分的项目共有十几种”,既有基层工作经历加分,也包括烈士子女、少数民族等身份加分。另一方面,数量过多、幅度过大的加分,对那些无加分考生,也明显构成一种“起点不公”,这正像有考生抱怨的,“总共才200分,再加10分就无敌了”,“别的考生可以不用考了”。
而同样站在公平的角度,“加分”也并非全无道理,至少那些针对基层的加分,确乎具有某种公平矫正作用——“对于大学生‘村官’来说,加分是一种鼓励,也是一种补偿,将有利于鼓励青年贯彻执行国家政策”,“他们把最美好的青春献给了最贫瘠的地区,加分是可以接受的”。毕竟,向处境更不利的群体倾斜,原本也是实现社会公平正义的一项重要原则。双方争议不下。
问题:
根据上述材料,请从合法性与合理性的角度谈一谈对公务员取消加分的措施的看法, 或者从其他任一方面阐述你的观点。
答题要求:
1.应结合相关法律规定,运用部门法知识及法理学知识进行论述;
2.观点明确,逻辑合理,说理充分,表述清晰;
3.不少于500字。
选项
答案
[标题]法治乃合法性与合理性之平衡器 [定事实]在材料中,最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,产生了公务员考试是否应该允许加分的政策的争论,引发了“取消加分这个决定合法性和合理性的分析”的法律难题。 [站立场]我们认为,公务员考试中特殊情况加分的“权利”(权力)的重要性不言而喻,但是本案中就产生了相应的冲突,最后导致该权利行使的合法性和合理性问题,要求相关主体在行使权利(权力)的同时注意其他的权利(权力),防止权利(权力)突破合法和合理的边界。 [说理由一]首先,权利(权力)的行使应当符合合法性原则。对于权力主体,合法性原则要求权力行使的主体和权力行使的范围以及种类等预先由法律来规定。因此,对权利的限制上,“法无授权即禁止”。而对于个人而言“法不禁止即自由”。结合材料,无论是针对加分,还是针对取消加分的不满,真正指向的其实都不是具体的加分或不加分政策,而是政策的合法性依据。如果该行为有法定的依据,则应当支持取消加分的决定。 [说理由二]其次,权利(权力)的行使应当坚持合理性原则。所谓合理性原则就是符合社会整体价值观,具体可以概括为目的正当、手段合理以及结果均衡。任何权利 (权力)的行使,都必须有正当的目的,必须借助合理的手段,必须实现均衡的结果。合本材料,该政策引起质疑的原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥而导致加分的合理性受到怀疑,一方面,政策的具体依据没有一个清楚明确、足以令人信服的说法和理由;另一方面,政策的操作也没经过充分公开透明的公共商议、听证环节论证。 [说理由三]最后,法治的理想就是实现合法和合理的平衡,否则“无合理性的合法性会变为僵化,无合法性的合理性则沦为恣意”。每种权利(权力)空间是有限的,界限就在于其他的权利。法律已经为每个人设定了边界,则任何人都不得超越该界限,否则即为违法。具体到本案,从合法性上讲,加分或者取消加分政策制定必须有法律的依据,不能朝令夕改,同时,从合理性上说,要加强具体操作过程的公开透明,创造一个足够公开透明、能保证充分公共监督的制度环境。 [再强调,做评论]综上所述,“法治乃合法性和合理性之平衡器”。合法性始终是法律最基本的内容。因此要求法治国家在“依法治国”的基础上尊重人的权利。但是,合法的行为不一定就是合理的行为,要求法律在具体的制度当中进行权衡,为应对新型的法律纠纷提供了坚实的基础,实现合法性和合理性的和谐共存。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dcBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
张某(15周岁)先后与李某(15周岁)诈骗他人财物折合人民币1万余元;与王某(19周岁)敲诈他人财物5千余元之后又将被害人杀死;与赵某(13周岁)抢劫他人财物3千元。请回答下列问题:张某的行为构成()。
2011年5月甲在未取得建筑许可证的情况下建房两间,对此,市城建局于2012年1月15日作出责令其在一定期限内拆除违章建筑的决定。请回答下列问题:甲在指定的期限未拆除违章建筑,城建局可以采取的措施是()。
顾某系失业人员,失业前其所在单位依法按照该单位工资总额的一定比例缴纳了失业保险费。顾某及其所在单位累计缴纳失业保险费的时间已满7年。在领取失业保险金期间,顾某因遇车祸而死亡,其家属生活困难,要求发放相关费用。请分析案例,回答下列问题:顾某失业前所在单
如果华军新型材料公司与唐某委托开发完成了发明创造,则在双方没有约定的情况下申请专利的权利应属于()在华军新型材料公司与唐某的委托开发合同中,出现了无法克服的技术困难,而对该风险双方并未约定,下列关于这个责任的正确承担方式是()
设下列各公司所属国均为1980年《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国,依公约的规定,下列哪几种情况适用公约?
国有公司、企业的()利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职的公司、企业同类的营业,获取非法利益,数额巨大的行为,构成非法经营同类营业罪。【真题试题l(2’,008年单项选择第23题)
甲、乙两公司签署了建筑工程承包合同,工程完工后,甲公司不能按期支付工程款,乙公司向法院提起民事诉讼。2009年8月7日,乙公司在诉讼中得知市发展和改革委员会已于2009年6月9日根据申请,将某小区住宅项目的建设业主由甲公司变更为丙公司。乙公司认为行政机关的
1999年9月20日,中国A市甲公司作为买方与作为卖方的位于意大利B市的乙公司在北京签订购买全套由意大利CO综合机械厂制造的生产PP与HDPE两种塑料单丝的生产线合同,合同号为056合同约定,买方应在卖方交付设备之前1个月通过中国银行开出以卖方为受益人的不
随机试题
参加基本养老保险的个人,达到法定退休年龄时累计缴费不足()年的,可以缴费至满该年限,按月领取基本养老金。
A.积极寻找易感因素B.用药后症状消失即停药C.用药72小时无效应换药,疗程2周D.用糖皮质激素慢性肾盂肾炎的治疗
A.打碎先煎B.冲服C.包煎D.烊化E.后下磁石入煎剂的用法是
急性粟粒型肺结核,起病急,持续高热,中毒症状严重,50%.以上的患者合并
在施工缝处继续浇筑混凝土时,其抗压强度不应小于()。
建设工程项目是开放系统,受自然环境和社会环境影响很大,同时也会对社会和环境造成影响,安全控制需要把工程系统,环境系统及社会系统结合起来。这体现了安全控制的( )。
衡量借款人短期偿债能力的指标有()。
(2004年考试真题)下列各项,能够增加企业资本公积的有()。
在考生文件夹下QI\XI文件夹中建立一个新文件夹THOUT。
Moderatedrinkingreducesstrokerisk,studyconfirms.Similartothewayadrinkortwoadayprotectsagainstheartattacks,m
最新回复
(
0
)