2. 司法
  3. 王某下班驾车回家途中被范某追尾。导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修，修理完成后，王某前去提车时，修车行要求王某支付，5000元的修理费。王某称：事故责任人是范某，该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此，下列说法正

王某下班驾车回家途中被范某追尾。导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修，修理完成后，王某前去提车时，修车行要求王某支付，5000元的修理费。王某称：事故责任人是范某，该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此，下列说法正

admin2019-09-30  67
问题 王某下班驾车回家途中被范某追尾。导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修，修理完成后，王某前去提车时，修车行要求王某支付，5000元的修理费。王某称：事故责任人是范某，该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此，下列说法正确的是：(    )
选项 A、基于合同的相对性，该费用应当由王某承担
B、修车行可以主张行使同时履行抗辩权扣留汽车
C、修车行可以主张行使留置权扣留汽车
D、该费用由王某承担，但修车行无权扣留汽车
答案A,C
解析 本题考查同时履行抗辩权的行使条件。依照民法原理，双务合同中的履行抗辩权所抗辩的是对待给付义务的履行，即二者的给付有对价关系的义务。本案中，王某与修车行订立维修(承揽)合同．范某并非合同当事人，因此基于合同的相对性原理。修车费用应由王某承担，故选项A正确。在该合同中，具有对价关系的给付义务为修理和支付价款。在本案中，修车行不能主张同时履行抗辩权，因为修车行的对待给付义务已经履行。但是，修车行可以通过行使留置权扣留车辆。故选项C正确，B、D错误。本题正确答案为A、C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dQFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)