2. 公务员
  3. 内容与形式一一当漫长的理论游历重返这一对古老范畴的时候，二者之间旷日持久的主从之争似乎丧失了意义。历史、主体、意识形态、语言与文学的多边关系表明，历史不仅是文学关注的对象，等待文学的描述；同时，文学也是历史的关注对象，历史一刻也没有停止改造和重塑文学。这种

内容与形式一一当漫长的理论游历重返这一对古老范畴的时候，二者之间旷日持久的主从之争似乎丧失了意义。历史、主体、意识形态、语言与文学的多边关系表明，历史不仅是文学关注的对象，等待文学的描述；同时，文学也是历史的关注对象，历史一刻也没有停止改造和重塑文学。这种

admin2020-01-24  73
问题 内容与形式一一当漫长的理论游历重返这一对古老范畴的时候，二者之间旷日持久的主从之争似乎丧失了意义。历史、主体、意识形态、语言与文学的多边关系表明，历史不仅是文学关注的对象，等待文学的描述；同时，文学也是历史的关注对象，历史一刻也没有停止改造和重塑文学。这种改造和重塑的幅度甚至动摇了传统的内容、形式之间的分界。换言之，何谓内容，或何谓形式，不存在本质的规定。如果说，不同视角形成的视差可能导致结论的重写，那么，历史制造的各种视角带来常见的转换即是，外部的历史不仅可能进驻文学形成“内容”，而且还可能进一步酿成未来的“文学形式”。
    根据这段文字，下列论述错误的是：
选项 A、随着历史及其他因素的参与，内容与形式间传统的主从关系逐渐被消解
B、历史对于文学形式的改造和重塑必须与文学形式体系隐含的惯性进行搏斗
C、历史对文学的改造，一定程度上消解了内容形式呈主从对立的传统逻辑范畴
D、历史不仅可以进驻文学成为内容，一定程度上还可改造和重塑文学形式
答案B
解析 A 项：根据“内容与形式一一当漫长的理论游历重返这一对古老范畴的时候，二者之间旷日持久的主从之争似乎丧失了意义”可知，该项表述正确，排除。
B 项：“必须与文学形式体系隐含的惯性进行搏斗”文段未提及，无中生有，当选。
C 项：根据“文学也是历史的关注对象，历史一刻也没有停止改造和重塑文学。这种改造和重塑的幅度甚至动摇了传统的内容、形式之间的分界”可知，该项表述正确，排除。
D 项：根据“外部的历史不仅可能进驻文学形成‘内容’”和前文可知，该项表述正确，排除。
本题为选非题，故正确答案为 B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dKWe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)