2. 司法
  3. 中国某公司进口了一批皮制品，信用证方式支付，以海运方式运输并投保了一切险。中国收货人持正本提单提货时发现货物已被他人提走。依相关司法解释和国际惯例，下列哪一选项是正确的?( )

中国某公司进口了一批皮制品，信用证方式支付，以海运方式运输并投保了一切险。中国收货人持正本提单提货时发现货物已被他人提走。依相关司法解释和国际惯例，下列哪一选项是正确的?( )

admin2021-09-16  47
问题 中国某公司进口了一批皮制品，信用证方式支付，以海运方式运输并投保了一切险。中国收货人持正本提单提货时发现货物已被他人提走。依相关司法解释和国际惯例，下列哪一选项是正确的?(          )
选项 A、承运人应赔偿收货人因其无单放货造成的货物成本加利润损失
B、因该批货物已投保一切险，故保险人应对货主赔偿无单放货造成的损失
C、因货物已放予他人，收货人不再需要向卖方支付信用证项下的货款
D、如交单人提交的单证符合信用证的要求，银行即应付款
答案D
解析 选项A不选；根据《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。第六条规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。因此，承运人无单放货的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。选项B不选；无单放货明显不属于一切险所承保的自然灾害和意外事故两种海上风险，但一切险还承保一般外来风险(一般附加险)，无单放货是否一般附加险中的偷窃、提货不着险，在司法实践中曾经有着不同的观点，但最高人民法院以复函的形式确定了无单放货不属于偷窃、提货不着险的承保范围，同样也不属于一切险的理赔范围。《最高人民法院关于中国上海抽纱进出口公司与中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷请示的复函》(2001．01．03)指出，“关于无单放货是否属于保险理赔的责任范围问题。我们认为，根据保险条款，保险条款一切险中的‘提货不着’险并不是指所有的提货不着。无单放货是承运人违反凭单交货义务的行为，是其自愿承担的一种商业风险，而非货物在海运途中因外来原因所致的风险，不是保险合同约定由保险人应承保的风险；故无单放货不属于保险理赔的责任范围。”2004年《最高人民法院民事审判第四庭涉外商事海事审判实务问题解答(一)》第166条问答也指出，根据保险条款，保险条款中一切险中的“提货不着”险并不是指所有的提货不着。无单放货是承运人违反凭提单交付货物义务的行为，是其自愿承担的一种商业风险，而非货物在海上运输中因外来原因所致的风险，不是保险合同约定由保险人应承担的风险。海上货物运输无单放货不属于保险理赔的责任范围。”因此，无单放货不属于包括一切险保险理赔范围。选项C不选；根据信用证独立原则，信用证独立于基础合同及基础合同的履行，即使货物已放予他人，收货人也不能以此为理由拒绝向卖方支付信用证项下的货款。选项D应选；本案支付方式为信用证，而信用证下的付款责任仅为“单证、单单表面相符”。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/d3Uy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)