2. 考研
  3. 2010年春，某市警方在“扫毒”行动中抓获数十名涉嫌吸毒的违法人员。为了强调毒品的危害性，阐明警方严厉打击毒品的决心，在公开处理的现场，警方逐一宣读涉案人员的基本信息，包括姓名、出生日期等，然后带着涉案人员绕市环行一周，以警示民众。有学者提出质疑，认为警方

2010年春，某市警方在“扫毒”行动中抓获数十名涉嫌吸毒的违法人员。为了强调毒品的危害性，阐明警方严厉打击毒品的决心，在公开处理的现场，警方逐一宣读涉案人员的基本信息，包括姓名、出生日期等，然后带着涉案人员绕市环行一周，以警示民众。有学者提出质疑，认为警方

admin2021-11-18  59
问题 2010年春，某市警方在“扫毒”行动中抓获数十名涉嫌吸毒的违法人员。为了强调毒品的危害性，阐明警方严厉打击毒品的决心，在公开处理的现场，警方逐一宣读涉案人员的基本信息，包括姓名、出生日期等，然后带着涉案人员绕市环行一周，以警示民众。有学者提出质疑，认为警方的做法有违宪嫌疑。警方认为其执法活动合法，且宣传警示效果良好。
    请结合我国《宪法》的规定及相关知识，回答下列问题：
该市警方的做法是否违宪?《宪法》上的依据是什么?
选项
答案警方的做法违宪。我国《宪法》规定，国家尊重和保障人权，公民的人格尊严不受侵犯，禁止采用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。公民享有人格权，人格权包括姓名权、肖像权、名誉权和隐私权等。警方将涉案人员的个人信息当众宣读，而且把涉案人员游街，严重侮辱公民的人格尊严，侵害了公民的人格尊严和姓名权、隐私权等，是违宪行为。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/cSPa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)