2. 司法
  3. 甲公司与乙公司订立货物买卖合同，乙公司将货物在大连港装船，由于丙公司作为承运人，其没有识别工具，未能识别货物表面状况有缺陷，因此接受乙公司的保函免去提单上的批注。后来甲公司收到货后发现，该批货物表面状况有缺陷，而且内在的品质也不符合合同的约定。则：

甲公司与乙公司订立货物买卖合同，乙公司将货物在大连港装船，由于丙公司作为承运人，其没有识别工具，未能识别货物表面状况有缺陷，因此接受乙公司的保函免去提单上的批注。后来甲公司收到货后发现，该批货物表面状况有缺陷，而且内在的品质也不符合合同的约定。则：

admin2009-03-23  575
问题 甲公司与乙公司订立货物买卖合同，乙公司将货物在大连港装船，由于丙公司作为承运人，其没有识别工具，未能识别货物表面状况有缺陷，因此接受乙公司的保函免去提单上的批注。后来甲公司收到货后发现，该批货物表面状况有缺陷，而且内在的品质也不符合合同的约定。则：
选项 A、甲公司就货物表面状况有缺陷可以要求丙公司赔偿
B、司法实践中一般认为该保函是有效的
C、甲公司就货物品质不合格不能向丙公司要求赔偿
D、即使保函有效，效力只能存在于乙公司和丙公司之间，对于甲公司没有效力
答案1,2,4,8
解析 我国司法实践对于保函的处理遵循的一般规则是：善意保函有效；恶意保函无效；有效保函也只能在托运人和承运人之间有效，不能对抗第三人。本题中属于善意保函，当为有效，但效力只能存在于乙公司，和丙公司之间，对于甲公司没有效力；就表面缺陷，甲公司可以要求承运人赔偿，但就内在品质不合格，承运人是不承担责任的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/c8Py777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)