2. 司法
  3. 全国人民代表大会法律委员会和其他有关专门委员会经审查认为报全国人大常委会备案的司法解释与法律相抵触；而有关解释机关不予修改或废止的，法律委员会和其他有关专门委员会可依法采取下列哪些措施?

全国人民代表大会法律委员会和其他有关专门委员会经审查认为报全国人大常委会备案的司法解释与法律相抵触；而有关解释机关不予修改或废止的，法律委员会和其他有关专门委员会可依法采取下列哪些措施?

admin2009-10-23  59
问题 全国人民代表大会法律委员会和其他有关专门委员会经审查认为报全国人大常委会备案的司法解释与法律相抵触；而有关解释机关不予修改或废止的，法律委员会和其他有关专门委员会可依法采取下列哪些措施?
选项 A、可以决定撤销该司法解释
B、可以提出要求作出司法解释的机关予以修改、废止的议案
C、可以提出由全国人大常委会作出立法解释的议案
D、将该司法解释发回，发回后立即失效，但失效不具有溯及力
答案B,C
解析 根据《各级人民代表大会常务委员会监督法》第33条的规定，全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会经审查认为最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触，而最高人民法院或者最高人民检察院不予修改或者废止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民检察院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常务委员会审议。解读第33条的内容，不难发现，经过全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会的审查，“两高”司法解释可能出现以下几种结果：第一，司法解释符合法律规定，则正常施行；第二，经审查认为司法解释同法律规定相抵触，制定机关应当予以修改或者废止；第三，在上述前提下，制定机关不予修改或者废止的，全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会可以提出要求制定机关予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常务委员会审议。这一审查程序既充分体现了常委会的监督职权，又有效维护了司法的独立。全国人大常委会对司法解释的备案审查是行使监督权的表现，当发现应予修改或废止时又并不是直接修改或废止，而是建议制定机关修改或废止，或者依职权进行法律解释，这样既做到了各行其职，不失职、不越权，实现了有效监督，又很好地维护了司法的独立和尊严。可见，本题的正确答案为BC。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/c7Jy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)