2. 司法
  3. 2006年2月，甲区新华实业有限公司建造新厂房需钢筋300吨，便与乙区宏大钢铁厂达成协议，由宏大钢铁厂组织供应。同年3月，宏大钢铁厂业务员赵某持盖有宏大钢铁厂公章的介绍信与丙县钢筋厂洽谈，双方口头言明，货到付款。1个月后，钢筋厂委托该县汽车队将300吨钢筋

2006年2月，甲区新华实业有限公司建造新厂房需钢筋300吨，便与乙区宏大钢铁厂达成协议，由宏大钢铁厂组织供应。同年3月，宏大钢铁厂业务员赵某持盖有宏大钢铁厂公章的介绍信与丙县钢筋厂洽谈，双方口头言明，货到付款。1个月后，钢筋厂委托该县汽车队将300吨钢筋

admin2016-01-16  55
问题 2006年2月，甲区新华实业有限公司建造新厂房需钢筋300吨，便与乙区宏大钢铁厂达成协议，由宏大钢铁厂组织供应。同年3月，宏大钢铁厂业务员赵某持盖有宏大钢铁厂公章的介绍信与丙县钢筋厂洽谈，双方口头言明，货到付款。1个月后，钢筋厂委托该县汽车队将300吨钢筋运到宏大钢铁厂，但汽车队将钢筋运到宏大钢铁厂后得知，宏大钢铁厂不久前已经被撤销。这时丁区建筑公司声称与钢筋厂有债务关系，戊区化肥厂声称与宏大钢铁厂有债务关系，而甲区新华实业有限公司认为钢筋是宏大钢铁厂为其提供的，于是汽车队将所运钢筋分送建筑公司、化肥厂和新华实业有限公司，三个单位各自接受了钢筋100吨。当钢筋厂向他们索取货款时，建筑公司、化肥厂和新华实业有限公司各持理由拒绝给付，钢筋厂无奈，于同年4月向法院提起诉讼。一审法院以建筑公司、化肥厂和新华实业有限公司为共同被告，汽车队为第三人，并指定审判员吕某为审判长独任审理此案。吕某未经双方当事人同意便进行了两次调解，但因双方争执较大，而未能达成协议。于是法院组成了合议庭，于5月2日开庭审理此案，判决建筑公司、化肥厂和新华实业有限公司及第三人分别承担民事责任。判决后，汽车队不服，以货已到位，不应由其承担责任为由提出上诉。二审法院组成合议庭对此案进行了全面审查，发现一审法院在认定钢筋价格上不符合国家标准，调查取证后，开庭审理此案，判决建筑公司、化肥厂和新华实业有限公司付给钢筋厂货款及承担诉讼费用。
请问：
如果新华实业有限公司在一审调解中提出，原告与本案审判人员是熟人，可能影响案件公正裁判，故不应由丁区法院受理，而应移送甲区法院审理，此异议能否成立?为什么?
选项
答案此异议不能成立，原因有二。其一，此异议为管辖权异议。《民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……此时已经处于调解阶段，时间上已经晚于提交答辩状，不可提出异议。其二，此异议的理由不成立。新华实业有限公司认为原告与审判人员是熟人而主张移送管辖，理由不成立。《民事诉讼法》第44条第1款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；(二)与本案有利害关系的；(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。故，该公司仅可申请回避。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/bzny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)