2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 一份统计报告显示：2013年2月，中国的消费者物价指数(Consumer Price Index，简称CPI)创造了数月来连续回升的最高纪录，达到了2．9％

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 一份统计报告显示：2013年2月，中国的消费者物价指数(Consumer Price Index，简称CPI)创造了数月来连续回升的最高纪录，达到了2．9％

admin2018-08-03  54
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
    一份统计报告显示：2013年2月，中国的消费者物价指数(Consumer Price Index，简称CPI)创造了数月来连续回升的最高纪录，达到了2．9％，而与此同时，猪肉价格也一路飙升，同2013年1月份相比，猪肉价格环比增长了50％。
    该报告认为，是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现。原因很简单，猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品，猪肉涨价直接关乎国计民生。因此，只要政府设法将猪肉价格降低了，CPI的降低才会得到保障。其实做到这点似乎也不是很难，政府完全可以通过电视媒介等宣传并倡导消费者少食猪肉，或者以其他肉类包括仿猪肉替代猪肉，当猪肉的需求量降低时，猪肉价格必定下降。
    CPI与国民生活息息相关。只有CPI降低了，国民的生活才能得到改善，人民的幸福指数才会提升，老百姓才能对政府更加满意。因此，设法降低CPI，是当今政府义不容辞的首要任务。
选项
答案 荒谬的统计报告 上述报告认为，猪肉价格决定了CPI的升降，并认为政府的首要任务就是要降低CPI。这种报告是很难立足的。 首先，报告认为“是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现”犯了严重的以偏赅全的错误。作为物价消费指数的CPI由多个综合因素决定，包括其他消费品物价情况、市场各类物品供需状况、是否有天灾人祸等，而非仅仅一个猪肉价格就能决定CPI。 其次，报告中解释猪肉对CPI起决定性影响的理由是“原因很简单，猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品，猪肉涨价直接关乎国计民生”，此论证不仅过于绝对化，而且很荒谬。猪肉虽然是中国老百姓餐桌上的常备菜肴，却未必就一定是“必备食品”，否则我们的回族人民也都要餐餐食猪肉了，这岂不违背他们的信仰? 再次，政府即便是通过一系列政策降低了猪肉价格，也不必然就肯定能降低CPI，也许其他物价等诸多因素仍然会导致CPI的继续高扬；政府宣扬和倡导人们少食猪肉或食用其他猪肉替代品，可能会起到一定作用但不一定是绝对的作用，喜欢吃猪肉且“不差钱”的消费者必然数量依然庞大，需求决定了市场。 最后，该报告将CPI与“国民生活”“人民幸福指数”及“对政府的满意度”全部挂钩，不仅仅过分强调了CPI的作用，同时没有界定清楚这些概念的区别。这些概念之间没有必然的因果联系。很简单，CPI很低甚至为负数时，国民生活就大大改善了?人民幸福指数就大大提升了?老百姓对政府就更满意了?恐怕不然。由此推出CPI的降低是当今政府的首要任务更缺乏充足的理由。 综上所述，这份有如此之多漏洞的统计报告实在是难以让人信服。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/baea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)