2. 司法
  3. 黄某、王某二人从境外走私入境假币150余万元。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。黄某、王某手持铁棍、匕首将缉私人员打成重伤后携带假币逃走。对黄某、王某的犯罪行为应以哪些犯罪论处?

黄某、王某二人从境外走私入境假币150余万元。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。黄某、王某手持铁棍、匕首将缉私人员打成重伤后携带假币逃走。对黄某、王某的犯罪行为应以哪些犯罪论处?

admin2014-07-03  43
问题 黄某、王某二人从境外走私入境假币150余万元。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。黄某、王某手持铁棍、匕首将缉私人员打成重伤后携带假币逃走。对黄某、王某的犯罪行为应以哪些犯罪论处?
选项 A、走私假币罪
B、运输假币罪
C、故意伤害罪
D、妨害公务罪
答案A，C
解析 本题考查走私犯罪与妨害公务罪的并罚，妨害公务罪与故意伤害罪的竞合。依据《刑法》第151条第1款的规定，黄、王二人构成走私假币罪。根据《刑法》第157条第2款的规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私犯罪和妨害公务罪并罚。从刑法理论分析：行为人在以暴力、威胁方法妨害公务时，如果致执行公务人员重伤、死亡的，属于故意伤害罪、故意杀人罪和妨害公务罪的想象竞合，应从一重罪论处。即这种情形下致人重伤、死亡的，已不能被妨害公务罪构成要件所包含。本题中以暴力抗拒海关人员的缉私，同时其暴力行为又造成缉私人员重伤的情况，正好符合前述的想象竞合。因为故意伤害罪的法定刑显然重于妨害公务罪的法定刑，因此，黄、王二人的伤害行为构成故意伤害罪，以此罪与走私假币罪并罚。故选项A、C项正确，D项不正确。运输假币罪是指在一国境内将假币从甲地运到乙地。而黄某二人的行为是将假币从境外偷运入境，逃避海关监管，同时走私的过程中必然伴随有运输的行为，因而构成第151条的走私假币罪而非运输假币罪(第171条)，故选项B错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/bPjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)