2. 司法
  3. (2019年）波兰甲公司和中国乙公司签订买卖合同，合同约定争议适用波兰法。后双方发生纠纷，中国乙公司在中国某法院起诉，下列哪些判断是正确的?（ ）

(2019年）波兰甲公司和中国乙公司签订买卖合同，合同约定争议适用波兰法。后双方发生纠纷，中国乙公司在中国某法院起诉，下列哪些判断是正确的?（ ）

admin2020-11-05  37
问题 (2019年）波兰甲公司和中国乙公司签订买卖合同，合同约定争议适用波兰法。后双方发生纠纷，中国乙公司在中国某法院起诉，下列哪些判断是正确的?（    ）
选项 A、甲乙公司应查明并提供外国法
B、若波兰甲公司对外国法的查明的法律表示异议，应由法院审查认定
C、双方可以在起诉前变更适用德国法
D、若波兰甲公司认为本案由波兰法院管辖更为方便，中国法院应裁定撤诉
答案A,B,C
解析 《法律适用法》第3条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。《法律适用法司法解释》第8条规定，当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。
根据《民事诉讼法司法解释》第532条，不方便管辖需同时符合六个条件：(1)被告提出；(2)无选择中国法院的协议；(3)非中国法院专属管辖；(4)与中方利益无关；(5)事实未发生在中国，不适用中国法，法院有困难；(6)外国法院有管辖权，审理更方便。即便这六个条件都具备，我国法院的处理方式也是可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的法院起诉，而不是必须驳回。
本题因双方当事人选择了外国法，所以当事人应查明并提供外国法，A项正确；当事人对外国法的内容、理解与适用有异议的，由人民法院审查认定，B项正确；当事人协议选择变更要适用的法律的最后时间是一审辩论终结前，所以C项正确；当事人认为外国法院管辖更方便，不是我国法院根据不方便管辖驳回起诉的理由，故D项不正确。综上，本题应选ABC。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/b5Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)