2. 司法
  3. 2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风。该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某

2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风。该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某

admin2022-09-19  86
问题 2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风。该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。
    村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。
    供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。
    法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。[2009年法硕(非法学)真题]
    根据上述案情，请回答：
供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?
选项
答案供电公司对王某的死亡应当承担损害赔偿责任。 理由：根据《民法典》第1253条规定分析如下： ①该输电线路并非高压线，不适用高度危险责任中的无过错责任的归责原则。输电线路被脚手架砸断脱落致人损害属于地上物脱落致害责任，在归责原则上适用推定过错责任原则。 ②虽然输电线路是因脚手架倒塌砸断的，但供电公司毕竟是供电设施的所有人，对输电线路有维护、管理责任，供电局有义务经常性地检验、维护输电线路以确保安全。 本案中，供电公司不能证明其尽到了管理与注意义务，推定其具有过错，因此供电公司须承担侵权责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/b59y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)