2. 司法
  3. 某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?(2017年卷一11题)

某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?(2017年卷一11题)

admin2021-02-25  79
问题 某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?(2017年卷一11题)
选项 A、在我国，指导性案例是正式的法的渊源
B、判决是规范性法律文件
C、法官在该案中运用了类比推理
D、在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性案例
答案C
解析 选项A错误，法律渊源指那些来源不同、因而具有法的不同效力意义和作用的法的外在表现形式。我国不是判例法国家，指导性案例仅具有参考意义，其不是正式的法的渊源。
    选项B错误，规范性法律文件是表现法的内容的形式或者载体，它是普遍、多次和反复适用的法律文件，即通常所谓的法律，有宪法、法律、法规和规章等渊源形式。而判决是司法机关作出的，不是法律文件。
    选项C正确，类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。某法院审理的合同纠纷与指导性案例都涉及“法人人格混同”，那么参照指导性案例的标准进行裁判，是适用了类比推理。
    选项D错误，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第四条规定：最高人民法院案例指导工作办公室(以下简称案例指导办公室)负责指导性案例的征集、遴选、审查、发布、研究和编纂，以及对全国法院案例指导工作的协调和指导等工作。可见，高级法院、中级法院、基层法院没有权力发布指导性案例，“各级法院”的说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ayry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)