甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的

admin2022-10-18 88

问题甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的平等权，因而向法院起诉，要求粗粮馆撤销广告中对消费者的歧视对待，并返还对原告每人多收的5元钱。一审法院判决，法律并没有明文规定商家不能对公务员消费者予以优惠，也没有明文规定不能对不同的消费者采取不同的收费方式，因而驳回了甲、乙、丙的诉讼请求。甲、乙、丙上诉至中级人民法院，中级人民法院维持了原判。之后，粗粮馆自行撤除了广告词。
根据上述材料回答下列问题：
本案能够形成哪些法律关系?为什么?

选项

答案本案形成两层法律关系： ①第一层法律关系是在甲、乙、丙3人与饭店之间形成的合同法律关系，该法律关系属于调整型法律关系、平权型法律关系。3名大学生选择到饭店就餐，即在3名大学生与饭店之间产生了服务合同法律关系，3名大学生支付价款，饭店提供服务，而且该合同是建立在双方意思表示真实的基础上成立的，因而合同合法有效。 ②第二层法律关系是在法院和双方当事人之间形成的诉讼法律关系。甲、乙、丙3人认为粗粮馆的行为侵犯了宪法赋予的平等权，由此发生纠纷诉至法院，法院受理案件后，在双方当事人和法院之间形成了诉讼法律关系，该法律关系属于第二性法律关系，即通过国家司法机关的干预，解决当事人之间的纠纷，从而使法律规范的规定得以实现。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/aTAa777K

本试题收录于：法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

下列选项中关于法人的民事权利能力说法正确的是()

从大陆法系和我国法人类别上看，股份有限公司属于()。

甲、乙均为吸毒人员，且关系密切。乙因买不到毒品，多次让甲将自己吸食的毒品转让几克给乙，甲每次均以购买价转让毒品给乙，未从中牟利。关于本案，下列选项表述错误的是()。

下列说法正确的有()。

下列选项中，属于黑社会性质组织的特征的是()

下列选项中，属于破坏交通工具罪的犯罪对象的是()

根据《专利法》的规定，下列有关专利权的表述，错误的是()。

某恐怖活动组织从事了劫持并杀害人质和爆炸的活动，该恐怖组织的领导者甲构成()

下列情形中，可以认定为单位犯罪自首的是()

国家工作人员甲利用职务之便，挪用公款归个人进行走私活动，情节严重，甲的行为构成()。

如何创建良好的群团关系?

A、黏膜层B、黏膜下层C、黏膜肌层D、肌层E、浆膜层胃癌开始出现种植转移时，证明此时已经累及（）

在对项目进行社区需求评估时，首先需要进行社会学诊断，其重点要诊断的内容是

最有助于膀胱癌确诊的检查项目是

下列各项中，属于船舶吨税中延期优惠的是()。

某有限责任公司的下列行为中，符合《中华人民共和国公司法》规定的是()。

相比全包价旅游产品而言，小包价旅游产品的()。

下面属于认知派的心理学家是()

并称为世界三大宗教的是基督教、()和佛教。

葡萄酒