2. 考研
  3. 请对“甲将乙击倒在地不省人事，丙路过见是仇人乙，以为昏过去了，出于报复心理，拔尖刀在乙胸口捅了一刀，后逃走。后经法医鉴定丙捅乙的刀伤是死后伤。鉴于丙的行为与乙之死亡之间无因果关系，故丙行为不能按犯罪处理。”进行辨析。

请对“甲将乙击倒在地不省人事，丙路过见是仇人乙，以为昏过去了，出于报复心理，拔尖刀在乙胸口捅了一刀，后逃走。后经法医鉴定丙捅乙的刀伤是死后伤。鉴于丙的行为与乙之死亡之间无因果关系，故丙行为不能按犯罪处理。”进行辨析。

admin2014-05-11  56
问题 请对“甲将乙击倒在地不省人事，丙路过见是仇人乙，以为昏过去了，出于报复心理，拔尖刀在乙胸口捅了一刀，后逃走。后经法医鉴定丙捅乙的刀伤是死后伤。鉴于丙的行为与乙之死亡之间无因果关系，故丙行为不能按犯罪处理。”进行辨析。
选项
答案对丙的行为应当以故意杀人罪论处。理由是： 丙有杀人之故意，又有杀人之行为。虽然其在实施杀人的过程中，不知乙已死亡，但是，按照刑法理论的通说，如果丙存在杀人故意，那么就可以认为其主观上具有罪过，至于对象认识错误本身，属于刑法理论上事实认识错误，不影响定罪，只影响量刑。 刑法理论之所以研究事实认识错误问题，其实质在于对犯罪的本质特征的再阐发。犯罪的本质特征是具有社会危害性，而社会危害性的法律表现就是刑事违法性，刑事违法性的具体构成就是犯罪的主客观统一的构成要件，行为具有社会危害性的同时，就具有刑事违法性，而具备了刑事违法性，也就符合了犯罪构成，反之，符合犯罪构成，其行为就具有了刑事违法性。因此，对丙应当追究刑事责任。当然，丙最终是否负刑事责任，还得按照刑法的规定。倘若刑法没有对某一行为规定具体的刑罚处罚措施，也同样不能说明犯罪嫌疑人的行为具有社会危害性，当然也不得对其定罪量刑。但本案之行为人丙并不属于这类情况。 结论：对丙应以故意杀人罪(未遂)定罪。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/aADa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)