2. 考研
  3. 甲公司从境外走私进来一批成品油,在国内低价转卖。但是,由于各地海关和工商管理部门加大了对走私成品油的打击力度,一直没有公司愿意购买甲公司的成品油。甲公司业务人员丙知道乙公司总经理丁长期与一女子保持不正当的男女关系,便对丁说,如果他把丁的事情透露出去,不仅丁

甲公司从境外走私进来一批成品油,在国内低价转卖。但是,由于各地海关和工商管理部门加大了对走私成品油的打击力度,一直没有公司愿意购买甲公司的成品油。甲公司业务人员丙知道乙公司总经理丁长期与一女子保持不正当的男女关系,便对丁说,如果他把丁的事情透露出去,不仅丁

admin2019-07-24  58
问题 甲公司从境外走私进来一批成品油,在国内低价转卖。但是,由于各地海关和工商管理部门加大了对走私成品油的打击力度,一直没有公司愿意购买甲公司的成品油。甲公司业务人员丙知道乙公司总经理丁长期与一女子保持不正当的男女关系,便对丁说,如果他把丁的事情透露出去,不仅丁会丢掉总经理的位置,而且还会受到党纪、政纪的处分,后果严重。丁为了遮丑,只好让乙公司购买了甲公司20吨走私成品油。但是,甲公司在收了乙公司的货款后并没有发送成品油,使乙公司遭受重大损失。乙公司无奈,只好诉诸法院,以受到胁迫为由要求撤销合同,甲公司返还货款。
乙公司的主张能否成立?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。
选项
答案乙公司的主张不能成立。这是因为,本案合同的法律性质并非可撤销民事行为,而是无效民事行为。 根据民法原理,违反法律强行性规定或禁止性规定的民事行为无效。 本案中存在两个导致民事行为违法的因素:一是标的物是走私货物,直接违反了我国法律的禁止性规定;二是甲公司以胁迫的方式与乙公司订立合同。根据《民法通则》和《合同法》的规定,违反法律强制性或禁止性规范的民事行为为无效民事行为,因此本合同是无效民事行为。以胁迫方式而为的民事行为在违反国家利益时为无效民事行为,没有违反国家利益时为可撤销民事行为。由于在本案中甲公司的胁迫行为没有违反国家利益,因此构成可撤销民事行为。两者相比较,无效民事行为的违法性要强于可撤销民事行为,因此本民事行为应当是无效民事行为,而非可撤销民事行为。无效民事行为是确定无效且自始不发生效力的,当事人因无效民事行为取得的财产应当被追缴,因此乙公司既无权要求法院撤销合同,也无权要求甲公司返还货款。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Zxja777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)