2. 司法
  3. 田某在向张某催要高利贷无果的情况下，把张某挟持至其家，并给张某家打电话，声称如果再不还钱，就割掉张某的鼻子。则关于田某的作为，下列说法正确的是：

田某在向张某催要高利贷无果的情况下，把张某挟持至其家，并给张某家打电话，声称如果再不还钱，就割掉张某的鼻子。则关于田某的作为，下列说法正确的是：

admin2009-04-23  53
问题 田某在向张某催要高利贷无果的情况下，把张某挟持至其家，并给张某家打电话，声称如果再不还钱，就割掉张某的鼻子。则关于田某的作为，下列说法正确的是：
选项 A、构成非法拘禁罪
B、构成绑架罪
C、构成非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯
D、构成敲诈勒索罪
答案1
解析 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》指出：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务、非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条(非法拘禁罪)的规定定罪处罚。”所以，田某的行为构成非法拘禁罪。问题是田某给张某的家人打电话，并声称如果再不还钱就割掉张某的鼻子，这看起来很像绑架罪。回答这个问题的关键还在于掌握非法拘禁罪与绑架罪的本质区别。绑架罪肯定同时触犯非法拘禁罪，为了索要债务而非法拘禁他人的，也会对被拘禁人或者其家人提出财产要求，所以有无拘禁行为，有无提出财产要求不是二者的根本区别，二者的根本区别在于提出的财产要求是原本存在的债务(合法或者不合法)还是凭空勒索?如果属于凭空勒索财物的，就构成绑架罪。在讨债的过程中，债权人经常会说一些威胁的话语，例如不还钱就剁掉你的手等，但只要其目的是所要原本存在的债务的，仍认定为非法拘禁罪。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ZnJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)