临近本科毕业;李明所有已修课程的成绩均是优秀,按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀,就一定可以免试就读研究生,李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。 以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

admin2019-08-06  5

问题 临近本科毕业;李明所有已修课程的成绩均是优秀,按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀,就一定可以免试就读研究生,李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。
    以下哪项对上述论证的评价最为恰当?(    )

选项 A、上述论证是成立的。
B、上述论证有漏洞,因为他忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一方面。
C、上述论证有漏洞,因为他忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义。
D、上述论证有漏洞,因为他把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程均是优秀,就一定可以免试就读研究生。
E、上述论证有漏洞,因为他把题干所陈述规定错误地理解为:只有所有学期课程均是优秀,才可以免试就读研究生。

答案E

解析 本题是一道经典的形式推理评价题,主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据题干信息所有科目优秀是免试就读研究生的充分条件,也就是“所有科目优秀一免试就读研究生”。而题干通过否定前件得出了否定后件的结论,也就是我们平时讲的否命题的错误,在逻辑里面我们把这种错误归为是把充分条件当作了必要条件使用。选项E指出了这个逻辑错误。由于推理有错误,选项A排除;选项B中未涉及学生素质,排除;选项C题干并没有歧义;选项D是题干条件的重复;并没有指出推理的漏洞。故正确答案为E。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ziia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)