2. 司法
  3. 甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打，前去制止，反而遭流氓进攻，被迫进行还击。正在这时，便衣民警乙某赶到，未及时表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗，甲某把乙某看作流氓的同伙，随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。下列关于甲某的行为认定的表述哪些是不正确的? ( )

甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打，前去制止，反而遭流氓进攻，被迫进行还击。正在这时，便衣民警乙某赶到，未及时表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗，甲某把乙某看作流氓的同伙，随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。下列关于甲某的行为认定的表述哪些是不正确的? ( )

admin2009-09-26  53
问题 甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打，前去制止，反而遭流氓进攻，被迫进行还击。正在这时，便衣民警乙某赶到，未及时表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗，甲某把乙某看作流氓的同伙，随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。下列关于甲某的行为认定的表述哪些是不正确的? (    )
选项 A、正当防卫
B、过失致人重伤
C、故意伤害
D、不负刑事责任
答案A,B,C
解析 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的一种行为。甲某误把便衣民警乙制止殴斗的行为当作流氓的同伙的攻击，实际上属于假想防卫，不属于正当防卫。假想防卫是指，事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫的行为。对于假想防卫，应当视行为主观上有无过失而予以不同的处理，行为人有过失的，属于过失犯罪，无过失的，属于意外事件，不负刑事责任。本题中，由于乙某身穿便衣并且未表明身份，甲不可能预见到乙是民警，因此属于意外事件，对此甲某不应负刑事责任。故正确答案应为D，本题为选非题，应当选ABC。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ZeJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)