甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的?(

admin2022-03-12 49

问题甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的?( )

选项 A、甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
B、丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
C、乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
D、乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任

答案A,B,C,D

解析丙不断索赔的行为可以导致时效中断。甲不能以侵权之债已过时效为由不支付赔款。同时，丁作为保证人，也不能以主债务时效已过为由主张不承担保证责任，丙诉保险公司并不是保险合同纠纷。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ZTTy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)