2. 公务员
  3. 平心而论，当下的职称评价体系对论文、专著的要求过于严苛，确实有待改进。然而，我们主张放松职称评价的论文专著要求，并不意味着允许教师学者滥竽充数乃至欺世盗名。论文也好，专著也好，必须要有相应的学术水准，以学术垃圾替代真正的研究成果，在任何制度下都是无法容忍的

平心而论，当下的职称评价体系对论文、专著的要求过于严苛，确实有待改进。然而，我们主张放松职称评价的论文专著要求，并不意味着允许教师学者滥竽充数乃至欺世盗名。论文也好，专著也好，必须要有相应的学术水准，以学术垃圾替代真正的研究成果，在任何制度下都是无法容忍的

admin2023-03-03  134
问题 平心而论，当下的职称评价体系对论文、专著的要求过于严苛，确实有待改进。然而，我们主张放松职称评价的论文专著要求，并不意味着允许教师学者滥竽充数乃至欺世盗名。论文也好，专著也好，必须要有相应的学术水准，以学术垃圾替代真正的研究成果，在任何制度下都是无法容忍的。以此为理由为当“挂名主编”的做法辩护，无疑是十分荒唐的。这段文字意在表达(    )。
选项 A、为评职称当“挂名主编”是不可容忍的
B、“挂名主编”是职称评价的无奈结果
C、当下亟待改进职称评价体系
D、教师学者中存在论文造假行为
答案A
解析 文段是转折结构，先介绍当下的职称评价体系有待改进，然后转折说明放松职称论文要求不是允许教师论文滥竽充数，任何作品都是需要学术水准的，“挂名主编”更是无法容忍。文段重点在转折后，学术作品需要有水准，“挂名主编”应当批判，对应A。B项与文意相悖，排除。C项只是文段转折前内容，非重点，排除。D项，文段只是说放松要求并不意味着允许教师学者在论文中造假，并未表明存在这种造假行为，且非文段重点，排除。故本题选A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/YikJ777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)