甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的

admin2022-10-18 101

问题甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的平等权，因而向法院起诉，要求粗粮馆撤销广告中对消费者的歧视对待，并返还对原告每人多收的5元钱。一审法院判决，法律并没有明文规定商家不能对公务员消费者予以优惠，也没有明文规定不能对不同的消费者采取不同的收费方式，因而驳回了甲、乙、丙的诉讼请求。甲、乙、丙上诉至中级人民法院，中级人民法院维持了原判。之后，粗粮馆自行撤除了广告词。
根据上述材料回答下列问题：
本案中甲、乙、丙3人的平等权是否受到侵害?为什么?

选项

答案甲、乙、丙的平等权并未受到侵害。宪法上平等权具有如下含义： ①平等权的主体是全体公民，它意味着全体公民法律地位的平等。 ②平等权是公民的基本权利，是国家的基本义务。公民有权利要求国家给予平等保护，国家有义务无差别地保护每一个公民的平等地位。国家不得剥夺公民的平等权，也不得允许其他组织和个人侵害公民的平等权。 ③平等权意味着公民平等地享有权利履行义务。平等不能和特权并存，平等也不允许歧视现象存在。 ④平等权是贯穿于公民其他权利的一项权利，它通过其他权利，如男女平等、民族平等、受教育权平等而具体化。可见，宪法上的平等权强调的是法律地位的平等，而不是权利义务在数量上的绝对相等，因此，甲、乙、丙对宪法平等权的理解有误，法院的判决是正确的。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/YTAa777K

本试题收录于：法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

关于重大责任事故罪的说法正确的是()

具有非法占有目的的犯罪包括()。

甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列说法错误的是()

甲在商店购买了一块钻石手表，回家后发现手表上的钻石其实是塑料。甲多次与店方交涉未果，历时1年零1个月。现甲以欺诈为由向人民法院主张撤销钻石手表的买卖合同。以下选项中说法正确的是()

下列哪些情形可认为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪?()

属于危险犯的犯罪有()。

下列财产关系应当认定为共同共有财产关系的有()。

下列情形中，可以认定为单位犯罪自首的是()

下列选项中成立犯罪未遂的是()。

在国内工程总承包中，往往同时存在()等方面风险。

企业本期营业利润=营业收入-营业成本-管理费用+投资收益+营业外收入-营业外支出。()

下列舞弊风险因素中，与编制虚假财务报告相关的有()。

3岁左右基本成熟的自我是()

根据以下资料，回答以下问题。2004～2013年，硕士研究生招生人数同比增长最慢的是：

“临、勤、近、宾、音、信”的韵母都是相同的。()

关于计算机病毒的传播途径，以下说法不正确的是()。

Lookatthestatementsandthecompanynewsreportsbelow.Whichnewsreport(A,B,CorD)doeseachstatement1—7referto?Fo