2. 考研
  3. 版权法保护作者从他们的作品中获得经济利益的权利，专利法保护发明人从他们的发明专利中获得经济利益的权利。可是当计算机软件专家要求法院依法保护他们的经济利益的时候，后者却作出裁决：为机器所写的信息既不适用于版权法，也不适用于专利法。因此很清楚，计算机软件专家们

版权法保护作者从他们的作品中获得经济利益的权利，专利法保护发明人从他们的发明专利中获得经济利益的权利。可是当计算机软件专家要求法院依法保护他们的经济利益的时候，后者却作出裁决：为机器所写的信息既不适用于版权法，也不适用于专利法。因此很清楚，计算机软件专家们

admin2013-03-19  90
问题 版权法保护作者从他们的作品中获得经济利益的权利，专利法保护发明人从他们的发明专利中获得经济利益的权利。可是当计算机软件专家要求法院依法保护他们的经济利益的时候，后者却作出裁决：为机器所写的信息既不适用于版权法，也不适用于专利法。因此很清楚，计算机软件专家们的经济权利仍然没有受到法律保护。上述论证依赖于以下哪一项假定?(    )
选项 A、计算机软件专家们还没有形成一个有足够影响力的群体去要求政府修改版权法或专利法，以便保护他们的经济利益。
B、除了版权法和专利法外，尚不存在保护计算机软件的法律。
C、目前社会上所使用的绝大部分计算机软件都是从国外进口的。
D、相比较而言，计算机软件更接近于受版权法保护的作者的作品，而不是受专利法保护的发明人的专利。
答案8
解析 只有假定除了版权法和专利法外，尚不存在保护计算机软件的其他法律，才能顺理成章地认为，当计算机软件既不适用于版权法也不适用于专利法时，计算机软件专家们的经济权利便无法受到法律保护。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/YH4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)