2. 公务员
  3. 去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?

去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?

admin2014-02-28  39
问题 去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。    如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?
选项 A、不能仅从死人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性
B、醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性
C、醉酒开车死人的数目已分别包含在醉酒死人的数目和开车死人的数目之中
D、醉酒死人的概率不到13．01％，开车死人的概率是0．015％，醉酒：开车死人的概率是33％
答案D
解析 题干由“有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开年”得出“醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全”的结论。D项说明醉酒开车死人的概率远远大于单纯的醉酒或者单纯的开车死人的概率，直接削弱了论点；A项说明死人绝对数量的多少是判断某种行为方式安全性的条件之一，削弱程度有限；B项“交通事故的危险性”与干论证无关；C项也不足以削弱题干论证。故答案选D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/XRpe777K
0

陕西

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)