2. 司法
  3. 甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲

甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲

admin2013-12-28  54
问题 甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司与乙公司的关系应如何认定?(    )
选项 A、合同关系未成立
B、合同关系成立
C、合同关系成立且生效
D、合同关系成立但未生效
答案A
解析 本题涉及交叉要约的问题。对于交叉要约，我国法律暂无规定。在学理上，交叉要约能否成立合同，意见不一。采实质说的学者认为，两个意思表示的内容既然一致，自应成立合同；采形式说的学者认为，合同成立需要要约和承诺两个阶段方能成立。我国《合同法》第13条规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。故可推论，我国法律采形式说。按照形式说的观点，本题正确选项为A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/XRmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)