2. 公务员
  3. 某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008年底共办理市民借书证7万余个，到2010年底共办理市民借书证13万个。2011年，该市又在新区建立了第三个图书馆，于2012年初落成开放。截止2012年底，全市共计办理市民借书

某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008年底共办理市民借书证7万余个，到2010年底共办理市民借书证13万个。2011年，该市又在新区建立了第三个图书馆，于2012年初落成开放。截止2012年底，全市共计办理市民借书

admin2017-11-14  57
问题 某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008年底共办理市民借书证7万余个，到2010年底共办理市民借书证13万个。2011年，该市又在新区建立了第三个图书馆，于2012年初落成开放。截止2012年底，全市共计办理市民借书证20余万个。市政府由此认为，该项举措是有实效的，因为在短短的4年间，光顾图书馆的市民增加了近两倍。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?(    )
选项 A、图书馆要不断购置新书，维护成本也很高，这会影响该市其他文化设施建设
B、该市有两所高等学校，许多在校生也办理了这3个图书馆的借书证
C、很多办理了第一个图书馆借书证的市民又办理了另外两个图书馆的借书证
D、该市新区建设发展迅速，4年间很多外来人口大量涌人新区
答案C
解析 市政府由“光顾图书馆的市民增加了近两倍”，得出“兴建图书馆对于文化强市是有实效的”的结论，而论据是2008年至2012年，办理的市民借书证从7万余个增加到20余万个，增加了近两倍。事实上，在论据和结论之间是存在偏差的。论据是借书证的数量，而论点所依据的是去图书馆的人数，只要能证明二者实际并不相等，就能有效削弱结论。C项如果为真，说明借书证的数量增加了很多，但是其中可能存在重复办理的情况，即光顾图书馆的市民数量增加得少，论据并不可靠，削弱了结论。A项说的是对其他文化设施建设的影响，对于兴建图书馆这一举措是否有效，并未作出评价，故不能削弱结论。B项的主体是在校生，而题干的论据和论点都是在说“市民”，二者不属于同一范畴，所以B项不能削弱结论。D项只是说外来人口大量涌入，但并未说明其与借书证增加之间的关系，故属于无关选项，排除。本题选C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/XQ1Y777K
0

天津

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)