2. 司法
  3. 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法

admin2015-05-08  47
问题 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。    观点：
    ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
    ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
    ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
    ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提
结论：
    a．甲成立正当防卫
    b．甲不成立正当防卫
    就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?(2014年试卷二第52题)
选项 A、观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B、观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C、观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D、观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
答案A,C,D
解析 从题目可知：(1)甲明知乙没有责任能力；(2)侵害者乙不具有责任能力。所以，观点①说：正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提。因此乙虽然不具有责任能力，甲的行为仍然能构成正当防卫。观点③说：正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提，那么甲是否明知乙有无责任能力对成立正当防卫并无影响。因此甲仍然成立正当防卫。观点②说：正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提，那么乙既然不具有责任能力，甲的行为当然不构成正当防卫。观点④说正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提。那么甲明知道乙不具有责任能力，甲的行为当然不成立正当防卫。因此，观点①③与a结论对应，甲的行为成立正当防卫。观点②④与b结论对应，甲的行为不成立正当防卫。选项A、C、D为应选答案。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/XHNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)