2. 专升本
  3. 某公司业务员张某利用职务之便偷走加盖公司公章的空白合同书若干份，并于第二天与某食品公司签订购销合同，约定一个月内，某公司向某食品公司供应35吨小麦，某食品公司先预付5万元。一个月后，某食品公司发出信函要求某公司履行合同，而某公司以未与其签订合同为由拒绝履行

某公司业务员张某利用职务之便偷走加盖公司公章的空白合同书若干份，并于第二天与某食品公司签订购销合同，约定一个月内，某公司向某食品公司供应35吨小麦，某食品公司先预付5万元。一个月后，某食品公司发出信函要求某公司履行合同，而某公司以未与其签订合同为由拒绝履行

admin2017-08-14  44
问题 某公司业务员张某利用职务之便偷走加盖公司公章的空白合同书若干份，并于第二天与某食品公司签订购销合同，约定一个月内，某公司向某食品公司供应35吨小麦，某食品公司先预付5万元。一个月后，某食品公司发出信函要求某公司履行合同，而某公司以未与其签订合同为由拒绝履行。一气之下，某食品公司将某公司诉之法院。问：
    本案中某公司是否应该对张某与某食品公司之间签订的合同负责?
选项
答案某公司应当对张某与某食品公司之间签订的合同负责。理由如下： (1)张某偷走公司空白合同与某食品公司签订合同虽系无权代理行为，但某食品公司基于张某是某公司职员并有加盖某公司公章的空白合同，有足够理由确信其有代理权。 (2)某食品公司是善意第三人。其对张某无权代理的行为并不知晓，也无审查义务，且某食品公司并无过失。据上可知张某的代理行为实际上是表见代理，根据表见代理的规定，某公司应当对张某与某食品公司之间签订的合同负责。某公司也当然有权就其损失向张某追偿。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/X8VC777K
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)