2. 司法
  3. 日本法律规定侵权行为之债适用侵权行为地法，韩国法律规定侵权行为之债适用当事人本国法，且两国法律均接受反致。现假设一韩国公民在日本殴伤另一韩国公民，为此发生争讼，将会产生什么结果?

日本法律规定侵权行为之债适用侵权行为地法，韩国法律规定侵权行为之债适用当事人本国法，且两国法律均接受反致。现假设一韩国公民在日本殴伤另一韩国公民，为此发生争讼，将会产生什么结果?

admin2009-03-19  49
问题 日本法律规定侵权行为之债适用侵权行为地法，韩国法律规定侵权行为之债适用当事人本国法，且两国法律均接受反致。现假设一韩国公民在日本殴伤另一韩国公民，为此发生争讼，将会产生什么结果?
选项 A、在日本起诉不会发生反致
B、在韩国起诉会发生反致
C、在任何一国起诉都不会发生反致
D、在任何一国起诉都会发生反致
答案1,4
解析 本题考查反致制度。本案中，日本和韩国法律对同一法律关系规定了不同的冲突规范，而且均接受反致制度，也即都认为本国指定的法律包括冲突规范在内。这些都是产生反致的前提条件。但是，具体适用冲突规范的结果是：在日本起诉，按日本的冲突规范，应适用侵权行为地法，即日本法，没有出现反致制度中要求的适用别国法律(包括别国法律的冲突规范)的情形，所以日本法院应直接适用本国实体法，而没有发生反致；同样，如在韩国起诉，应适用当事人本国，即韩国法，也不会发生反致。因此，AC正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/X6Py777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)