2. 公务员
  3. 某区生态环境局以秦某的公司污染环境为由，作出罚款5万元的处罚。秦某不服，向区政府申请复议，区政府维持了原处罚决定。秦某提起行政诉讼。下列主体作为被告最合理的是( )。

某区生态环境局以秦某的公司污染环境为由，作出罚款5万元的处罚。秦某不服，向区政府申请复议，区政府维持了原处罚决定。秦某提起行政诉讼。下列主体作为被告最合理的是( )。

admin2022-02-28  93
问题 某区生态环境局以秦某的公司污染环境为由，作出罚款5万元的处罚。秦某不服，向区政府申请复议，区政府维持了原处罚决定。秦某提起行政诉讼。下列主体作为被告最合理的是(          )。
选项 A、区生态环境局
B、区政府
C、市生态环境局
D、区生态环境局和区政府
答案D
解析 《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年)第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案是经复议的案件，且复议机关区政府维持了原处罚决定，所以作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/X1Hl777K
本试题收录于： 公安专业知识题库公安招警分类
0

公安专业知识

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)