2. 考研
  3. 2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离20

2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离20

admin2005-02-05  58
问题 2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
   问：(1)王某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪?
   (2)王某、李某、张某的行为构成什么罪?为什么?
选项
答案(1)王某、李某、张某的行为不构成共同犯罪。 (2)张某、李某的行为不构成犯罪。王某的行为构成抢劫罪。三人事先商定行窃即意味着形成了共同的犯罪故意，然后又共同实施了盗窃行为，但从盗窃的数额来看，只有人民币200余元；尚未达到盗窃罪成立所必需的“数额较大”的标准。在盗窃过程中，王某为了抗拒抓捕而对胡某使用了致其死亡的暴力行为，属于超出共同故意以外的行为，只能由王某单独承担责任。据此，张某、李某的行为不构成犯罪。根据刑法第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪论处。王某实施的盗窃行为虽未达到数额较大，也就是说，他的行为尚未构成盗窃罪，但是，其当场使用暴力致民警胡某死亡，属于情节严重的情形，因此，对他的行为，可按照抢劫罪论处。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/WdPa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)