2. 工程
  3. 案例 2009年7月15日7时30分左右，Q特钢公司在空分装置检修中，因冷箱内珠光砂大量喷出，发生分馏塔上塔倒塌事故，造成3人死亡，8人受伤。 2009年7月12日7时30分左右。现场管理人员发现6000m3／h空分装置分馏塔冷箱中外壁有结霜现象，当即紧急

案例 2009年7月15日7时30分左右，Q特钢公司在空分装置检修中，因冷箱内珠光砂大量喷出，发生分馏塔上塔倒塌事故，造成3人死亡，8人受伤。 2009年7月12日7时30分左右。现场管理人员发现6000m3／h空分装置分馏塔冷箱中外壁有结霜现象，当即紧急

admin2022-05-03  52
问题 案例
2009年7月15日7时30分左右，Q特钢公司在空分装置检修中，因冷箱内珠光砂大量喷出，发生分馏塔上塔倒塌事故，造成3人死亡，8人受伤。
2009年7月12日7时30分左右。现场管理人员发现6000m3／h空分装置分馏塔冷箱中外壁有结霜现象，当即紧急停车并安排对分馏塔进行检修。Q特钢公司管理人员组织将分馏塔内的低温液体进行排空，13日用压缩空气对装置进行吹扫加温。14日17时，Q特钢公司管理人员与临时雇用的扒砂作业负责人一起查看扒砂现场时，嫌分馏塔冷箱原有的扒砂孔(直径为320mm)太小，影响扒砂速度，要求在冷箱原扒砂孔旁边开一个大些的扒砂口。15日6时许，在未办理动火作业票证的情况下，Q特钢公司管理人员安排工人在冷箱原扒砂孔旁边开了一个U形(600mm×800mm)的扒砂口。7时许，扒砂人员在未穿戴必要的劳动保护用品的情况下，开始通过扒砂口进行扒砂。7时30分左右，冷箱内珠光砂大量喷出，分馏塔上塔倒塌，造成现场扒砂作业人员3人死亡，8人受伤入院观察治疗。
经专家组现场勘察、调查分析，认定导致事故发生的直接原因是：在扒砂作业前，对分馏塔冷箱的加温不够充分，冷箱基础温度尚未达到0℃以上，泄漏到冷箱内的低温液体并未彻底去除，不具备“扒砂”的安全作业条件。在此情况下，扒砂作业人员即通过割开的比原扒砂孔大得多的U形扒砂口进行扒砂作业，因扒砂速度快，外界热空气大量进入冷箱，冷箱中存有的低温液体急剧汽化膨胀导致冷箱外壁破裂，大量珠光砂喷出，最终导致分馏塔上塔倒塌。
事故发生后，Q特钢公司采取了一系列措施，包括：加大安全生产投入，落实调查报告整改措施，对企业事故隐患进行排查治理，各级岗位开展安全教育培训，委托安全评价机构开展安全评价活动等。
根据以上场景，回答下列问题：
Q特钢公司委托给评价机构的安全评价属于哪种类型?简述该类安全评价应包括的主要内容。
选项
答案Q特钢公司委托给评价机构的安全评价属于安全现状评价。 安全现状评价应包括： (1)评价目的。 (2)评价依据。 (3)评价项目概况。 (4)危险有害因素的辨识与分析。 (5)评价单元的划分。 (6)评价方法。 (7)提出相应的对策措施与建议。 (8)评价结论。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/WHx5777K
本试题收录于： 金属冶炼安全生产专业实务题库中级安全工程师分类
0

金属冶炼安全生产专业实务

中级安全工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)