2. 司法
  3. 法院对(　　)的处理违背了罪刑法定原则。

法院对(　　)的处理违背了罪刑法定原则。

admin2008-02-01  81
问题 法院对(　　)的处理违背了罪刑法定原则。
选项 A、某公司1999年5月从银行贷款2000万元用于经营，后因亏损无法还贷，判处该公司贷款诈骗罪
B、于某与夏某通奸，致夏某爱人自杀，判处于某重婚罪
C、李某下毒药把胡某毒死，以故意杀人罪判处死刑
D、税收人员刘某为古某减税20万元，收古某5万元好处，判处受贿罪
答案A,B,D
解析 罪刑法定原则是我国刑法的一项基本原则，意指“某种行为是否构成犯罪，构成什么罪；和处什么刑，都由法律明文规定，即法无明文不为罪，法无明文不处刑。”根据《刑法》第193条的规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。可见，贷款诈骗罪的主观方面必须是故意并以非法占有为目的。选项A中某公司从银行贷款用于经营，并无“非法占有的目的”，不能认定为贷款诈骗罪。根据《刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，是重婚罪。选项B中于某与夏某只是通奸，并且题干中并未说明于某已婚或者明知夏某已婚，所以，选项B与刑法对重婚罪的规定不符。根据《刑法》第385条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。选项D中，刘某为税收人员，收古某5万元好处，为古某减税20万元，很显然构成受贿罪。但是同时应当看到，税收人员刘某同时违反了刑法关于“徇私舞弊不征、少征税款罪”的规定，我国刑法第404条规定，税务机关的工作人员徇私舞弊，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大捐失的，处……故选项D中，刘某构成受贿罪和徇私舞弊不征、少征税款罪，应数罪并罚。综上，选项ABD违反罪刑法定原则，为本题的正确答案。选项C，根据我国刑法规定，故意杀人罪的犯罪客体是他人的生命权利；客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。至于杀人的行为方式，不影响故意杀人罪的构成。另外，故意杀人罪是刑法中的结果犯，选项C中，李某已将胡某毒死，所以，符合刑法关于故意杀人罪的规定，选项C错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Vxoy777K
本试题收录于： 综合法律知识题库企业法律顾问分类
0

综合法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)