2. 司法
  3. 市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三

市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三

admin2018-04-20  74
问题 市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。
    就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是：(2013年卷二第98题)
选项 A、市林业局的致函不具有可诉性
B、县政府的会议纪要具有可诉性
C、三部门的处理意见是行政合同行为
D、三部门的通知具有可诉性
答案A,D
解析 A正确：市林业局的致函是政府机关的公文来往，属于内部行政行为，而且该致函对孙某的权利没有产生直接影响，所以不具有可诉性。
    B错误：县政府的会议纪要内容是由林业局等三局负责调查处理，是行政机关的工作安排，也是内部行政行为，没有对孙某的权利义务产生直接影响，不是具体行政行为，所以也不具有可诉性。
    C错误：行政合同，又叫行政契约，行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。三部门的处理意见具有强制性，不是行政机关与相对人的协议，所以不是行政合同行为。
    D正确：三部门的通知要求孙某立即停止违法开采，是一种行政强制措施，对孙某的权利产生了实际影响，因此孙某可以对三部门的通知提起行政诉讼。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Vx5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)