2. 司法
  3. 乔甲，男，18岁，待业青年，因家中人多房少不能住，于1998年6月到其叔乔乙家借住。同年9月 28日，乔甲在其叔乔乙家午睡后。闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉开乔乙忘了上锁的书桌抽屉，发现内有一叠崭新的10元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人，偷偷从中

乔甲，男，18岁，待业青年，因家中人多房少不能住，于1998年6月到其叔乔乙家借住。同年9月 28日，乔甲在其叔乔乙家午睡后。闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉开乔乙忘了上锁的书桌抽屉，发现内有一叠崭新的10元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人，偷偷从中

admin2009-03-10  66
问题 乔甲，男，18岁，待业青年，因家中人多房少不能住，于1998年6月到其叔乔乙家借住。同年9月 28日，乔甲在其叔乔乙家午睡后。闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉开乔乙忘了上锁的书桌抽屉，发现内有一叠崭新的10元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人，偷偷从中抽走50元。由于乔乙大意，没有发现其抽屉内短少的现金，乔甲第一次窃取得逞后，胆子越来越大，又分别于同年10月及1999年3月两次趁乔乙不在家之际，共窃取人民币700余元。1999年6月10日，当乔甲又趁乔乙家无人，打开抽屉欲寻现金时，被躲在家里逃学的乔乙之子乔丙发现，遂案发，随后乔甲家属代其偿还了乔乙的损失。乔乙曾到公安机关要求不要处理乔甲。
问题：
乔甲的行为是否构成犯罪，应怎样处理，为什么?
选项
答案乔甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了窃取他人财物的行为，因而其行为具有一定的社会危害性，是违法行为，但综合全案情况来看，其犯罪情节显著轻微，危害不大，应不认为是犯罪，原因有三：其一，被告盗窃的是其同住亲属的财物，而且数额相对不大，案发后，乔甲同住的亲属乔乙不要求追究乔甲的刑事责任，而且乔甲的家属已对乔乙的损失作了赔偿，故乔甲的盗窃行为不像一般盗窃犯那样具有严重的社会危害性。其二，乔甲的盗窃数额虽达到盗窃罪所要求的“数额较大”的标准，但盗窃的数额是否较大，不是区分盗窃罪与非罪的惟一标准，还应综合其他犯罪情节考虑。乔甲采取的是趁乔乙不注意而秘密窃取的方法取得财物的，不像其他盗窃犯罪分子那样用撬锁，挖墙掏洞等性质恶劣的手段，并且乔甲每次盗取的数额不大，而且被发现后归还，因而综合本案的全部情况看，乔甲的盗窃行为情节显著轻微，危害不大。其三，最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，“盗窃自己家里的财物或近亲属的财物．叶般可不按犯罪处理，对于确有追究刑事责任必要的，在处理时也要同社会上作案有所区别。”所以，乔甲的行为不构成犯罪。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/VnWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)