2. 职业资格
  3. (2012年卷一第38题)在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?

(2012年卷一第38题)在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?

admin2018-06-28  82
问题 (2012年卷一第38题)在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?
选项 A、其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异
B、其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素
C、其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列
D、其区别在于互为镜像对称
答案A,B,C,D
解析 《专利审查指南2010》4－5－5．1．2“外观设计实质相同”中规定：“如果一般消费者经过对涉案专利与对比设计的整体观察可以看出，二者的区别仅属于下列情形，则涉案专利与对比设计实质相同：(1)其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同；(2)其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位，但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果  的情况除外；(3)其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素，例如，将带有图案和色彩的饼干桶的形状由正方体置换为长方体；(4)其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化。例如，将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作增减；(5)其区别在于互为镜像对称。”故选项A、B、C、D正确，符合题意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ve9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)