2. 司法
  3. 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )(2007

梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )(2007

admin2017-03-01  48
问题 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(    )(2007年卷二第52题)
选项 A、梁某占有财物的行为构成盗窃罪
B、梁某占有财物的行为构成侵占罪
C、梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪
D、梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪
答案A,D
解析 强某醉酒掉到在身旁的钱包，仍然是强某占有、支配、管理的财物，趁其无知觉而拿走，系盗窃罪。选项A正确。本案的疑难问题在于后一行为，担心盗窃行为被发觉而拒送人回家导致死亡，是否构成不作为犯。此判断的关键是行为人有无作为义务，行为人虽有先行的盗窃行为，但先行行为与送人回家的义务没有关联性，不能“引起”作为义务。此外，强某醉酒系自陷风险，而非因梁某导致；梁某与强某没有监护和被监护关系，也没有其它作为义务来源，故其不构成不作为犯。当然，假设梁某盗走的东西系强某保暖、维生之用，或者强某醉酒是由梁某直接导致的，则可能用作为义务而构成犯罪。故选项D正确，选项C错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/V2yy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)