2. 司法
  3. 魏教授在2000年6月开始一本学术专著的写作，该专著于2001年7月定稿，2001年12月由出版社出版，2002年1月进行了版权登记。请综合分析本案所涉及的法律问题。

魏教授在2000年6月开始一本学术专著的写作，该专著于2001年7月定稿，2001年12月由出版社出版，2002年1月进行了版权登记。请综合分析本案所涉及的法律问题。

admin2013-01-10  74
问题 魏教授在2000年6月开始一本学术专著的写作，该专著于2001年7月定稿，2001年12月由出版社出版，2002年1月进行了版权登记。请综合分析本案所涉及的法律问题。
选项 A、魏教授的甲同事认为，自己承担了该学术著作的出版组织工作，且为魏教授创造了良好的研究条件，因此自己应当享有部分著作权
B、乙教师认为，自己帮助魏教授写了其中一章内容，魏教授在该著作的前言中对此已经作出说明，因此自己也应享有著作权
C、丙教授认为，自己曾与魏教授进行过学术研讨，丙教授的观点魏教授在书中已采纳，因此，自己应当享有部分著作权
D、魏教授的夫人认为，自己承担了该学术专著大部分的抄写工作，自己应享有部分著作权
答案B
解析 《著作权法》第11条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他单位主持，代表法人或者其他单位意志创作，并由法人或者其他单位承担责任的作品，法人或者其他单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他单位为作者。第13条规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。可见，甲同事没有参与作品创作，只是承担了该学术著作的出版组织工作、为魏教授创造了良好的研究条件，并没有参与书的编写工作，因此不是专著的作者，选项A错误。同理，魏教授的夫人只是负责专著的抄写工作，并未写入自己的观点内容，可以说是为专著的完成提供了其他帮助，但并不享有著作权，选项D错误。乙教师为专著写了一章内容，且甲教授也承认了，可以说乙为共同创作人，享有该部分内容的著作权，但不是专著的作者，选项B正确。丙教授并未参与专著的写作，其观点被甲教授采纳写入专著中，已经成为甲教授专著的一部分，不能认为丙教授为该观点的作者并享有著作权，选项C错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Uzzy777K
本试题收录于： 经济与民商法律知识题库企业法律顾问分类
0

经济与民商法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)