2. 考研
  3. (2014年真题)甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司，分别任董事长、总经理和财务总监。 事实一：2010年底，该公司因资金紧张面临经营危机。为此，甲、乙、丙专门就如何融资维持经营进行商议。依据商议，公司以丙伪造的虚假产权证明作担保，与一家银行

(2014年真题)甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司，分别任董事长、总经理和财务总监。 事实一：2010年底，该公司因资金紧张面临经营危机。为此，甲、乙、丙专门就如何融资维持经营进行商议。依据商议，公司以丙伪造的虚假产权证明作担保，与一家银行

admin2019-04-17  46
问题 (2014年真题)甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司，分别任董事长、总经理和财务总监。
    事实一：2010年底，该公司因资金紧张面临经营危机。为此，甲、乙、丙专门就如何融资维持经营进行商议。依据商议，公司以丙伪造的虚假产权证明作担保，与一家银行签订借款合同，取得了500万元的贷款。2011年春节之后，公司将其中的400万元资金投入经营，但经营状况依然没有好转。
    事实’：2011年5月，丙见公司经营状况难以好转，将剩余的100万元资金提现后潜逃。该公司因缺乏经营资金而倒闭，银行因此无法追回500 7~元贷款的本息。
    结合上述材料，请回答下列问题并说明理由：
事实一所述行为构成何罪?
选项
答案事实一所述行为构成骗取贷款罪。 理由是： ①该行为妨害了金融管理秩序，侵犯了银行的合法权益； ②甲、乙、丙虚构产权担保，骗取银行500万元贷款，用于公司经营，造成银行500万元贷款的本息无法追回，损失重大，符合骗取贷款罪的客观要件； ③甲、乙、丙实施的行为，不是为了非法占有，而是为了单位的经营，因此主观上缺乏非法占有的目的，符合骗取贷款罪的主观要件； ④事实一表明，甲、乙、丙商议后骗取贷款的行为，体现单位意志，且是为了公司利益，刑法也规定了单位骗取贷款罪的刑事责任，因此应将事实一的行为主体认定为单位，而甲、乙、丙是单位犯罪的直接责任人。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Uzka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)