2. 司法
  3. 某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。 三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁

某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。 三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁

admin2015-11-05  67
问题 某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。
    三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁迫下抄写签名的。并陈述了如下事实：甲女在工作中与冯某认识并发展为恋人关系，后得知冯已有妻室即提出断绝关系。冯某不依，带着原告李某到甲女家，用刀指着甲说：“要分手也可以，但你必须赔偿我2万元经济损失，否则今天就砍了你。”然后逼甲女抄写欠条并威胁其父母乙、丙也在借条上签名。
    法庭辩论结束后，被告拒绝调解。一周后法院作出了一审判决。认为：原告所诉被告欠其借款2万元的事实，有三被告亲笔签名的借据为证。而被告所辩事实既未向公安机关报案，庭审中也未能提供证据证实，本院无法认定。根据“谁主张、谁举证”的原则，判决三被告在判决生效10日内还清原告李某借款2万元并支付相应利息。
    三被告没有上诉。案件进入执行程序，执行人员将乙、丙的2万元退休金存款强制划转。三被告当场连呼冤枉，乙、丙老夫妇俩拿出农药称要以死证清白，执行人员不理并与甲女发生冲突，在拉扯过程中，甲女跌倒致脸与手臂多处受伤。老夫妻见状当场喝下农药自杀身亡。此后，法院以冯某、李某犯抢劫罪判处刑罚。检察机关则以M法官涉嫌玩忽职守罪提起了公诉。法院向死者家属支付了补偿金23万元人民币。
    问题：
法院支付给死者家属23万元补偿金是否正确?
选项
答案不正确。依据《国家赔偿法》，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而国家补偿，则是国家机关及其工作人员在行使职权过程中，因其合法行为给公民、法人或者其他组织造成了特别损失，国家予以补偿的制度。 “赔偿”与“补偿”存在四个区别：一是发生的基础不同。国家赔偿一般是由违法行为引起，但新修改的《国家赔偿法》第2条抛弃了原先的绝对违法归责原则。国家补偿则由合法行为引起；二是性质不同。赔偿是国家对其具有国家赔偿法所规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的状态。补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而受到特别损失的相对人提供补救，以体现公平负担的精神；三是承担责任的方式不同。国家赔偿以金钱为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅。国家补偿责任多表现为支付一定数额的金钱；四是承担责任的时间不同。国家赔偿以损失实际发生为条件。补偿既可以在损失发生之前，也可以在损失发生之后。所以，本案法院支付的“补偿金”应为“赔偿金”。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Uq6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)