2. 司法
  3. 日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定?( ) 日出公司股东会作出批准对占该公司40%般份的股东提供担保的决议是否有效?( )

日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定?( ) 日出公司股东会作出批准对占该公司40%般份的股东提供担保的决议是否有效?( )

admin2013-12-28  59
问题 日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定?(    )
日出公司股东会作出批准对占该公司40%般份的股东提供担保的决议是否有效?(    )
选项 A、有效，经过股东大会67%表决权的通过
B、有效，股东会程序合法
C、无效，《公司法》规定，出席会议的其他股东所持表决权的过半数才能通过
D、无效，《公司法》规定，被担保的股东不能参加投票，王某参加投票违反程序
答案8
解析 AB错误；《公司法》第16条第2款、第3款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。由于王某占有公司股权40%，参加投票，违反公司规定的程序。本次决议因违反程序无效，C错误，D应选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ufmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)