2. 司法
  3. A地甲公司与B地乙公司签订买卖合同，约定合同履行地在C地，乙到期未能交货。甲多次催货未果，便向B地基层法院起诉，要求判令乙按照合同约定交付货物，并支付违约金。法院受理后。甲得知乙将货物放置于其设在D地的仓库，并且随时可能转移。下列哪些选项是错误的?(200

A地甲公司与B地乙公司签订买卖合同，约定合同履行地在C地，乙到期未能交货。甲多次催货未果，便向B地基层法院起诉，要求判令乙按照合同约定交付货物，并支付违约金。法院受理后。甲得知乙将货物放置于其设在D地的仓库，并且随时可能转移。下列哪些选项是错误的?(200

admin2017-03-14  65
问题 A地甲公司与B地乙公司签订买卖合同，约定合同履行地在C地，乙到期未能交货。甲多次催货未果，便向B地基层法院起诉，要求判令乙按照合同约定交付货物，并支付违约金。法院受理后。甲得知乙将货物放置于其设在D地的仓库，并且随时可能转移。下列哪些选项是错误的?(2008年试卷三第87题)
选项 A、甲如果想申请财产保全，必须向货物所在地的D地基层法院提出
B、甲如果要向法院申请财产保全，必须提供担保
C、受诉法院如果认为确有必要，可以直接作出财产保全裁定
D、法院受理甲的财产保全申请后，应当在48小时内作出财产保全裁定
答案A,B,D
解析 根据《民事诉讼法》第92条的规定可知，在诉讼中，一方当事人可以向受诉人民法院提出申请财产保全，如果一方当事人没有申请的，受诉人民法院在必要时也可以直接作出财产保全的裁定。法院接受财产保全申请后，情况紧急的，应当在48小时内作出财产保全裁定。结合本题，甲在向B地基层法院起诉后，得知乙随时可能转移货物的，可以向B地基层法院申请财产保全，而不是必须向货物所在地的D地基层法院提出。选项A是错误的。在诉讼中的财产保全中，人民法院采取财产保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不是必须提供担保，这点与诉前财产保全不同。选项B是错误的。对于当 事人没有提出财产保全申请，而人民法院认为确有必要的，人民法院可以直接作出财产保全裁定。因此，选项C是正确的。
    另外在本题中，人民法院受理甲公司的起诉后，甲得知乙将货物放置于其设在D地的仓库，并且随时可能转移，这种情况不应当被认定为情况紧急。所谓情况紧急，是指法院如不及时作出财产保全裁定，将会使日后判决无法执行。而甲公司与乙公司之间的争议系买卖合同纠纷，双方当事人之间的关系属于债权债务关系。本案的诉讼标的是该债权债务关系，而不是买卖合同所指的货物。即使日后甲公司胜诉，对此债权债务关系，法院将会作出的应当是要求乙公司继续履行其与甲公司之间买卖合同。同时如果乙公司不能继续履行合同的，将承担相应的违约责任的判决。也就是说，乙公司随时可能转移货物的行为并不必然会使日后的判决不能执行。因此，本题所述情形不应当被认定为情况紧急，法院不是应当在48小时内作出财产保全裁定。选项D是错误的。
    [陷阱点拨]正确解答本题的关键有两点：第一，在诉中财产保全中，当事人可以向受诉人民法院申请财产保全，而不是必须向财产所在地的人民法院提出财产保全的申请，这一点不同于诉前财产保全；第二，本题的选项D具有极强的干扰性，考生需要对D选项所述情形是否属于情况紧急作出判断。正确解答D选项的关键在于，本案的诉讼标的是甲公司与乙公司之间的债权债务关系，而不是货物。因此，如果甲公司胜诉，日后法院判决的内容应当是要求乙公司继续履行合同，如不能继续履行的，承担违约责任。因此，货物的转移并不必然会使日后的判决无法执行。本题所述情形不应当被认定为情况紧急。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/UGGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)